Le destin ou cette chose inutile !
3 janvier, 2008 par Adam Bouhadma, dans Réflexions. 27 commentaires
Salut la compagnie !
Avant tout, je tiens à vous présenter mes meilleurs voeux, certes en retard, pour l’année 2008 et je m’excuse également de n’avoir répondu à vos messages.
Deuxième chose avant de déballer le contenu ce billet, à propos de ma nomination au Maroc Blog Awards j’en suis vraiment heureux et j’espère pouvoir garder l’estime que vous avez pour moi. Par la même occasion je remercie tous ceux qui m’ont nominé pour la catégorie Ado et je les réinvite à voter pour moi ! (Bach tkemlou lajr ! 
)
Maintenant vous pouvez lire le billet que j’ai préparé, il s’agit en réalité d’une dissertation que nous avait demandé notre professeur de français, ça porte sur le thème du destin, en espérant que ça vous plaise.
Le destin ou cette chose inutile !
Le destin, ce mot ne devrait pas exister puisque ce qu’il signifie n’existe pas ! Ce n’est d’ailleurs pas la seule chose que l’homme a inventée. Le destin, cette idée à laquelle je n’ai jamais crue. Enfin, j’y croyais lorsque je fus naïf et crédule, durant mon enfance, quand on me gavait d’idées aussi inutiles qu’irrationnelles. Je me devais plus tard de tout remettre en question, pour partir sur de bonnes bases. Alors pourquoi ce destin, dont on parle trop, ne devrait pas exister ? Dans ce cas, l’homme est-il libre ? Pourquoi ?
Parfois le dimanche matin, quand je le veux bien, je sors de bonne heure et me dirige vers la plage. Je choisis mon propre chemin, il m’arrive même de le changer au dernier moment sur un coup de tête, tant pis si je prends le plus long. Je ne suis nullement pressé ! Une fois arrivé, je prends la direction que préfère. Je décide également si je vais sourire ou non aux belles européennes qui passent devant moi ! Je sais, le destin, mais je n’ai pas encore fini !
J’ai finalement décidé de sourire à une jeune française prénommée Emilie, elle m’a salué et nous avions parlé du beau temps puis de la culture marocaine, on s’est échangé le plus naturellement possible nos numéros de téléphones respectifs. Emilie m’a appelé le lendemain pour m’inviter à une soirée. Nous avions dansé jusqu’à une heure tardive et avions fini la nuit dans ma chambre, abrités par l’obscurité complice de nos ébats !
D’après quelques esprits bornés, tout ce que j’ai raconté n’était que le fruit d’un destin préétabli. C’est-à -dire que dans cette vie, je ne suis qu’un acteur qui joue, sans s’en rendre compte, un scénario ! Imaginons que j’étais mort peu après et que mon âme soit montée au le delà et supposons que le destin existe bel et bien.
- Dieu : Toi, Adam Bouhadma, tu périras en enfer à cause des pêchés que tu as commis. Il est interdit d’avoir des rapports, notamment sexuels, avec le sexe opposé avant le mariage.
- Moi : Ce que j’ai fais est prédestiné, je ne pouvais faire autre chose.
- Dieu : Où est le problème ?
- Moi : Si vous me jugez pour des choses que je n’ai pas décidé, vous seriez injuste !
- Dieu : Qui a dit que je ne l’étais pas ?
Ce que je viens de faire est une démonstration par l’absurde[1] communément utilisée en mathématique. Si le destin existait Dieu serait systématiquement injuste, ce qui est faux. Dieu est bon alors il n’y a point de destin ! Comment pourront nous être jugés, si jugement il y’a, pour des faits dont nous ne sommes que les exécuteurs ?
Je ne conçois pas de vie prédestinée, dans ce cas le mot vie devrait être remplacé par monotonie, cette monotonie ravageuse qui rend les choses amères. Toute religion qui appelle au fatalisme ne pourrait être la mienne, heureusement que l’islam nous rappelle à mainte reprise que l’homme est libre dans ses actes, et tant pis pour ceux qui ne veulent pas écouter !
Le destin, c’est aussi cette chose qui fait dire à des gens gravement malades : Dieu merci ! Quel fatalisme ! Pourquoi se contenter de peu, lorsqu’on peut avoir plus ? Pour survivre et non vivre ?
Le destin est utilisé par les dirigeants tyrans et pour justifier leurs crimes et pour garder leurs peuples aussi dociles que des chats domestiqués. C’est ce que confirme le proverbe arabe : – Le destin pose deux doigts sur les yeux de l’homme, deux dans ses oreilles, et le cinquième sur ses lèvres en lui disant : « Tais-toi. » -
Croire au destin et la fainéantise vont souvent de paire, il fréquent d’entendre : « C’est ce que Dieu a voulu. » de la part d’un élève qui n’a pas réussi un examen, au lieu de dire : « Je dois travailler d’avantage la prochaine fois. » ! Il y’en a même qui disent que le travail n’implique pas forcement la réussite. Pourquoi cette désacralisation sauvage de l’effort humain ?
Le destin se marie la plupart du temps avec un optimisme excessif. J’ai mainte fois entendu dire que même les catastrophes naturelles sont d’un grand bien pour l’humanité et une épreuve divine. Plus optimiste que ça, tu meurs !
Le destin, cette chose qui sert d’excuse aux lâches, cette manière de se déresponsabiliser et de regarder passer la vie devant soit sans réagir.
Toutes les facettes du destin que j’ai cité ici n’ont que des inconvénients et ma foie, quand j’essaye de lui trouver un seul avantage, mon entreprise se voue à l’échec. Alors si ce destin n’a que des intérêts anodins, pourquoi continuer à y croire ? Une question que tout esprit rationnel devrait se poser.
Mais est ce que le fait que le destin n’existe pas veut dire que l’homme est libre pour autant ? Plusieurs philosophes se sont attardés sur le sujet, Marx pense que l’homme est limité au niveau matériel alors que Freud affirme que c’est les trois instances de la personnalité (Le Moi, le Ça et le Surmoi) qui déterminent la personnalité et également les choix de l’individu. Quant à Sartre, il désigne l’Homme comme étant un individu absolument libre. Emmanuel Mounier dit que l’Homme est libre dans la limite du possible.
J’avoue que devant ses pensées philosophiques aussi différentes l’une de l’autre, on peut facilement se perdre. Une réflexion personnelle est donc nécessaire.
Pour moi, chaque personne est libre de ses choix mais les choix des autres sont hors son champs de contrôle. Or ces derniers peuvent influencer le cours de sa vie. Ainsi, la décision de mes parents d’habiter à Agadir a déterminé mon cadre de vie et les exemples sont multiples. Ceci dit, on peut influer – du moins partiellement – dans les choix des autres. Par exemple, lorsque je prends un rendez-vous avec une personne et que celle-ci ne vient pas ; il y’a de fortes chances que j’aie influencé sa prise de décision (celle de ne pas venir).
Donc, l’homme est maître et de ses décisions et en partie celles des autres qui le concerne. Je pourrais donc facilement affirmer que l’homme est alors plus libre que soumis. Toutefois, chaque personne de forte personnalité ne peut se laisser guider par les décisions d’autrui, elle se doit d’être autonome et sait s’adapter à toutes les situations imaginables. Dans ce cas de figure, l’homme est maître de sa vie et donc plus libre, puisque les choix des autres n’ont qu’une maigre influence sur son existence.
Dans la vie de tout les jours ont trouve que seules les personnes qui n’ont pas un fort caractère croient aux forces extérieures qui contrôleraient leurs vies, parmi celles-ci le destin et le mauvais œil …
Après cet assez long écrit, il serait plus judicieux de résumer tout ce qui a été précédemment dit dans les lignes suivantes :
Le destin n’existe pas puisque il n’y aurait plus de raison de vivre dans le cas contraire et de toute façon il n’a que des inconvénients donc aucun intérêt.
Toute personne est plus libre que soumise mais avoir une forte personnalité permet de jouir de plus liberté.
Puisqu’une grande tranche de la société marocaine croie au destin, on peut se demander quelles sont les raisons de cette croyance acharnée ? Et quelles sont ses conséquences ? Une autre question me taraude l’esprit, est ce que tout être ayant deux pieds et sans ailes mérite la liberté ? Si non, comment acquérir ce mérite ?
[1] Ça consiste à supposer le contraire de ce que l’on veut prouver et d’arriver ensuite à une contradiction. Ce qui signifie que la supposition était erronée.
Adamito! … Philosophiquement!
Publicité
27 commentaires
anonyme le 3 janvier, 2008
Nous ne sommes qu’une autre espece des animaux dotee du langage et de l’imagination que nous utilisons et exploitons a outrance pour tromper les autres . Tout de ce que font l’homme et la femme aussi , est base’ sur la fraude ,le pouvoir, la deception , l’interet… pour les besoins de survie dans un monde cruel. Le reste c’est des ecrans de fumee epaisse pour empecher de voir ce qui se passe de l’autre cote.
Wi le 4 janvier, 2008
@slix : je ne vois pas pourquoi une démonstration par l’absurde devrait commencer par une « bonne hypothese » plutot que par une fausse!!!!
Freud a remis la question le fait que l’homme est « fait de terre » par une fausse hypothese, en rappelant certains dires de sa mere qui était juive!
Je trouve au contraire qu’Adamito a abordé un trait du comportement marocain d’une manière philosophique! Beaucoup de gens refusent de reagir en se remettant au destin! Personellement, je n’y ai jamais cru
Peut etre, selon toi, Adamito a tort, mais au fond, l’idée est bonne, juste et véridique!
slix le 4 janvier, 2008
Wi : en fait je me suis mal exprimé. Je ne parlais pas de l’hypothèse à démontrer mais celle qui est derrière. en fait je devrais plutot dire : une démonstration par l’absurde devrait reposer sur une bonne Définition du concept à démontrer et non une fausse définition. Sinon on démontre autre chose tout en croyant qu’on démontre ce qu’on veut démontrer.
Encore une fois le destin ce n’est ni le fatalisme ni Ttawaaakoul ni le refus de réagir…ni tous ce que vous décrivez. Les gens croient p-e que c’est ca mais une remise en cause du destin devrait se baser sur la bonne définition du concept et non sur ce qu’on dit dans les cafés du coin.
benmouny abdellah le 4 janvier, 2008
:em27: salut a toi jeune bon et courageux philo
ian le 5 janvier, 2008
A grand coups de métaphysique et de physique quantique en masse, on peut prouver que la prédestinée existe bel et bien (et n’existe pas en même temps 
).
Sérieusement, voilà comment je vois les choses. On supposant bien sur que dieu existe,dieu alors se trouve en dehors du temps, jusqu’a là je vous apprends rien, mais ce qui est intéréssant, c’est que arrivé à ce point, on peut facilement concevoir l’idée que dieu à pu créer d’autres choses hors-temps, sans queue ni tête dont – entre autres – la prédestinée. De ce fait, la prédestinée bien qu’elle existe, ne nous dicte pas vraiment nos actions avant qu’on les fassent ; elle les a dicté et les dictent pour toujours (ou au choix, jamais) tout simplement parce qu’elle n’existe pas avant nous (ni après nous d’ailleurs => hors-temps) elle est juste là .
J’aurais bien aimé continué la discussion en mettant en évidence le contraste entre la destiné et la prédestiné mais j’ai d’autre choses à faire là .
Marie-Aude le 9 janvier, 2008
Bonjour,
l’homme est il réellement libre de ses décisions ? Dans ce cas, il faudrait qu’il soit libéré de lui même.
De simples déséquilibres hormonaux peuvent nous rendre totalement dépressifs, un mauvais fonctionnement dans nos équilibres chimiques internes nous rend aggressif ou lâche, heureux ou optimiste.
Liberté ?
Quand notre éducation, notre environnement nous marque tellement profondément, sans que nous nous en rendions compte.
Pourquoi cette fille là et pas une autre ? Dans les relations amoureuses, l’animal humain est comme les autres, et justifie la tyrannie de ses phéromones par sa prétendue liberté.
L’homme n’a que très peu de liberté, mais il peut avoir du discernement. En comprenant au lieu de subir, on accompagne son destin au lieu de le subir.
Steph/Sélim le 14 janvier, 2008
Meilleurs voeux à toi aussi.
Moi aussi je suis trés débordé et j’ai du mal à trouver le temps d’écrires des notes aussi.
Sinon j’espère que tu vas bien
Pour ce qui est du destin j’avoue que moi j’y crois.
Ils y a certains événements qui gouvernent ta vie qui échappent à tout contrôle.
Parfois en une fraction de seconde tout peut basculer.
Moi je crois que les choses n’arrivent pas forcément par hasard et que peut être notre destin est écrit.
Il nous reste à le découvrir…
Bon courage pour la suite.
webyassine le 18 janvier, 2008
salam,
j’avou j’ai pas lu tous les commentaires, et si quelqu’un avit déja parlé de ce qui suivera j m’excuse d’avance.
le destin, adam et sans trop y penser reste l’un des pilier de l imane…en II on a beau etudié, al iman bil 9adar (l destin) khayrihi wa charrih…en pensant à la question ça semble aussi floue que evidante…aussi, comme beaucoup de choses..
je croi qu le secret pour pouvoir depassé tous cela reside dans un petit chappitre dans « Candid » l’eouvre du bac : le vieux turique qui vit sans raisonner..prendre la vie telle qu’elle est.
admiration trés distainguée
c’était yassine :em08:
Belmamoun Yassine le 22 janvier, 2008
Je trouve assez domage ce que tu viens de dire là ! c’est même grave.
J’ai pas tout lu :em27: mais un dialogue le dialogue avec Dieu m’a bléssé !
Ecrire un aussi lent commentaire sans savoir définir ce qu’est le destin :em21: !
Le destin dans l’islam peut se résumer par : les différentes façons de passer d’un point à un point (point : endroit, état, chose…).
Alors si tu te crois intelligent et tu prends tes compratiotes pour des gens bêtes alors c’est grave !
C’est comme si tu te vantais en disant qu’il n’existe pas un nombre dont le carré est négatif ! (d’une part c’est faux ! et d’une autre part tu comprends pas ce que tu dis)
Alors avant de nous lacher un paragraphe argumenté aussi nul, documente toi :em11: Sur ce, j’te laisse, monsieur le bloggeur :em05: .
Bonne continuation, je t’encourage.
Yassine de rabat, 15ans (presque :em16: )
Belmamoun Yassine le 22 janvier, 2008
PS : Désolé pour les grosses fautes d’orthographe, je suis préssé.
hmida le 30 janvier, 2008
j’ai lu ta « dissert »du premier mot au dernier!
Je ne commenterai pas le contenu, bien que le dialogue avec Dieu m’ait semble bigrement courageux! Il fallait y penser et surtout l’oser !
Je retiendrais de ma lecture est le fait que le fils d’un couple de marocains tout à fait normaux, ni spécialement bourgeois, ni spécialement favoirisés par le sort, ni spécialement hors norme, soit capable d’écrire un tel essai.
Dans une langue limpide et dans une structure raisonnée, tu as donné la preuve que les jeunes marocains, issus de l’enseignement marocain, vivant dans un environnement marocain, peuvent réussir leurs études!
Bravo, fiston! Et si tu me le permets : BRAVO A MAMAN ET PAPA !
Mounir le 3 février, 2008
Bravo adam pour le premier,
pour réagir à ton article, je te réfère à camus. Dans son oeuvre, il batis sa non croyance en toute divinité pour la simple raison d’assumer son existence. Son oeuvre est assez intéressante sur ce sujet ( voir surtout « les noces » ).
Bravo de dire des choses que beaucoup pensent, mais n’arrivent pas à s’exprimer de peur d’une répression sociale. Le jour où la philosophie aura son poids chez nous, le jour où l’on institueras la centralité de l’homme, nous seons déjà dans les lumières. Mais croix moi, raha nayda. L’histoire et la science ont montré que tout ce qui touche le fond ne peut que remonter. Intellectuellement, je croix que nous sommes bien au fond, mais comme j’ai dit, it’s nayda. La preuve c’est toi!
Encore bravo Adamito
brik le 17 février, 2008
désolé ami je suis absolument pas d accord avec vous concernant ton analyse concernant le destin .ce dernier existe nous nous sommes sur cette terre que des marionnettes , des jouets du destin tout est ecrit la haut comme dirait jacques le fataliste.
kima le 17 février, 2008
un jour je suis sortie de chez moi pour faire une petite course dans l’épicerie d’à coté , j’ai fait un faux pas à l’escalier ce qui m’a causé une entorse grave au pied , j’ai du mettre le plâtre durant presque un mois…sachant que c’était la période des préparations!! et c’était ma dernière chance pour réussir un cursus que je suivais…bon bref , je pouvais pas bosser chez moi pour des raisons personnelles , et tu imagines pour me déplacer c la cata !! sans parler de l’impact sur mon moral … tout ça pour dire que ce n’est pas moi qui a voulu ou décidé que ça arrive !! mais au contraire j’aurai préféré que ça n’arrive pas !! mais j’étais destinée à avoir cette entorse! (et je portais pas de talons pour ne pas dire que tu me dises que c t ma faute )
mes respects!
benmouny le 31 mars, 2008
fais ce que bon te plaira ce pays est infeste de mlades d’intolerants tu es inteligent c toi qui as raison tres bonnes chances mon beau et inteligent philo
benmouny le 31 mars, 2008
aussi je tiens a preciser que amr khaled est un malade qui a gagne beaucoup de millions de dollars sur le dot de gens incredules adamito tu es vraiment inteligent j’espere vraiment savoir ce que tu fais dans la vie
benmouny le 31 mars, 2008
ni dieu ni maitre ami seules ton experience et ton savoir comptent
je t’aime ami
yousra le 1 juillet, 2008
chui pa tt a fait d accord avk toi. l destin existe puisk il est au coron mai tu doi savoir k l homme e libre dans des cas e guidée dc d autres cas, par exemple tu pe pa choisir ta dated naissance ni d ta mort, tu choisi pa tes parents!! ya des choses k on pe pa changé e des choses k on choisi nou mém par exemple les exemen kom ta di mai ecoute imagine k ta bien preparé pr l exam e ALAH ISTER tavé surmenage c jour là e ta pa reussi!!!! tu vois là c l destin!! nn?
Guy JULIEN le 4 août, 2008
1. S’il n’est contraint, physiquement ou mentalement, tout être vivant, (homme ou animal), fait toujours ce qu’il veut.
2. Ce qu’il fait est la conséquence d’un choix conscient ou inconscient.
3. Son choix, et quel que soit la vitesse à laquelle il le fait, (selon que le choix est instinctif, automatique, ou longuement réfléchi), est toujours celui que son mental estime être le meilleur pour lui, celui qui lui fait le plus plaisir. (Si ce n’était ainsi, la vie ne pourrait exister ; c’est l’instinct de survie, [recherche du plaisir, refus de la douleur], qui lui permet de survivre)
4. Résultant de forces mentales qui s’ajoutent ou s’opposent, son choix est, à chaque instant le seul possible, logique, unique et obligatoire. (Un choix fait à un instant t ne sera pas forcément le même à l’instant t1 plus tard). C’est sans doute cela qui fait croire qu’on a le libre choix puisqu’il suffit d’attendre un peu pour en changer peut-être ; le problème, c’est que, à l’instant t1, c’est toujours le choix qui nous paraîtra être le meilleur qui l’emportera.
5. Ses forces mentales sont constituées d’éléments sensitifs, (olfactifs, auditifs, visuels, gustatifs et tactiles), recueillis (acquis) dès les premiers instants de sa vie, et tout au long de sa vie.
6. Ces éléments sensitifs acquis s’ajoutent aux éléments génétiquement inscrits (innés) dans le support biologique (neurones, synapses), sous forme protéinique de façon particulière à chaque individu, parfois de façon très consciente, parfois de façon tout à fait inconsciente.
7. L’être vivant ne peut créer lui-même ce qui compose ses pensées, (mots pour l’homme, images pour l’animal) ; ce sont elles qui le font agir (le ‘’poussent’’ à agir).
8. Si l’être vivant qu’est l’homme a envie d’inscrire dans ses neurones de nouvelles informations par la lecture, l’observation, l’écoute, ou la pratique, l’action), c’est qu’une cause l’y aura poussé. Ce n’est pas sa pensée qui crée ses envies mais ses envies inconscientes, chimiques, qui provoquent sa pensée.
9. L’être vivant (homme ou animal), n’est pas la cause de ses agissements, il est la matière agissante des forces mentales qui l’habitent.
10. Si celui que nous critiquons pour ses agissements avait en sa tête ce qu’il y a dans la nôtre, il agirait comme nous ; de même, s’il y avait dans la nôtre ce qu’il y a dans la sienne, nous agirions comme lui. (truisme ? peut-être, mais ce truisme nous montre que, si nous comprenons le pourquoi de nos agissements, pouvons les expliquer logiquement et nous en servir à décharge, nous devons comprendre que les autres ont, eux aussi, leurs BONNES RAISONS LOGIQUES d’agir comme ils agissent.)
CONCLUSION ?
Nous avons le sentiment d’être libres et c’est très bien comme ça, mais c’est un leure ; surtout ne le répétez pas, les esprits faibles pourraient en pâtir.
marocaine le 5 août, 2008
j ai aimé l article au premier et surtout quand tu parle du destin, sois sur je ne crois pas au destin et je ne suohaite pas de le croire à partir d un évenement comme toi :em22: sans dire tu le connais ..avoir un sex et comme ça :em10: une façon futile pr le connaitre… :em19:
certe j ai jamais aimé le dialogue avec le DIEu :em26: t es un prophete ou quoi :em19:
Adamito le 5 août, 2008
@marocaine : A-t-on besoin d’être prophète pour parler avec Dieu ?!
Et merci :em05:
marocaine le 6 août, 2008
adamito
tu n as pas besoin d’etre un prophete pr parler avec dieu , mais tu as besoin de l’etre pr que le dieu parle avec toi :em10:
Guy JULIEN le 6 août, 2008
Comment ne pas croire au destin ???
Qu’est-ce que le destin ? : C’est ce qui t’arrive, c’est ce qui arrive en général.
Il est vrai qu’on dit, parfois, »c’est pas croyable », mais il faut bien admettre qu’une chose est arrivée même si elle n’est pas croyable.
Le destin n’est pas prévisible, c’est tout ; s’il l’était, on en changerait et ce qui nous arriverait serait un autre destin, mais toujours le destin.
*************************
Concernant Dieu et les prophètes, il n’est pas nécessaire d’être prophète pour parler à Dieu si on croit en lui.
Qui parle à Dieu se réconforte mentalement et c’est très bien de se réconforter mentalement si on en a besoin.
Ne demande d’ailleurspas à Dieu de te réconforter physiquement, ce n’est pas dans ses attributions.
Une fois réconforté par ton monologue avec Dieu, remercie-le de t’avoir réconforté et n’imagine surtout pas que c’est le fait d’avoir monologué qui en est la cause si ton éducation te fait penser que tu risques les flammes de l’enfer.
***************
A propos, c’est quoi un prophète ?
C’est quelqu’un dont l’esprit est suffisamment élevé pour comprendre certains principes fermés aux ignorants.
Ces principes sont d’ordre morale (tu ne tueras pas etc …), d’ordre hygiénique (tu ne mangeras pas de porc ; ce commandement n’aurait pas eu lieu d’être dans les pays tempérés où le porc se conserve très bien, n’a pas le ténia etc …)
Comment ne pas respecter et honorer un type qui comprend ça avant tout le monde ?
moinsquerien le 9 août, 2009
Premièrement je vois très peu d’utilité a donné un exemple avec dieu, surtout parce que cela implique de mélanger religion avec une question qui ne dépend surement pas seulement de raison religieuse ou de croyance personelle.
La réponse a cette question réside dans une autre question. Si on pouvait revenir dans le passées sans le savoir, est ce qu’on ferais la même chose que le »nous » précedent?
Admetons que votre vie recomencerais a nouveau, plusieurs années passées. Les même parents, le même corps, les mêmes cellules, le même cerveau, le même monde vous entourerais etc… Pensé vous que vous agiriez différement?
Dans mon point de vu ce n’est pas une question philosophique mais plutôt une question physique,chimique et mathématique.
Je vais donné different exemple pour ensuite expliqué mon point de vu sur le destin.
Ex 1: Imaginé une pomme dans un espace vide qui tombe de 1 m de haut (peu importe la hauteur), elle est soumis a une accélération gravitationnel constante. Dans un monde parfait, on pourrait faire tomber la pomme aussi souvent qu’on voudrais le résulat serait toujours le même. Pourquoi? Parce que la gravité ne varie pas, les constantes physique qui régissent l’univers connu ne changent pas. Donc cette pommes, si elle est toujours laché de la même position et que rien dans son entourage ne change, elle devrait toujours évoluer dans le temps de la même façons.
Ex 2: Imaginé la lune qui évolue autour de la terre. Pensez-vous qu’elle choisi son orbite et sa vitesse? Non, bien sur que non. Elle ne choisi absolument pas sa vitesse de rotation ou sa trajectoire, elle est seulement soumise au forces gravitationnels et elle agira toujours de la même façon dans les même conditions. C’est pourquoi nous pouvons facilement prédire sa position. Nous connaisons le destin de la lune (oh mon dieu!!).
Ex 3: Imaginé une réaction chimique simple comme l’oxydation par exemple. Donc imaginé un clou qui reste a l’air pendant 50 ans. L’humidité de l’air l’oxydera (rouille) surement durant tout ces années. Est ce que le clou pourrait rouillé différement? Si les conditions qui l’entoure sont identiques, la position du clou est identique, même masse etc.. Non, il ne pourrait pas rouiller differement. Pour la simple raison que les réactions chimiques, si elle sont executé dans les même condition et de la même façons, ne peuvent pas agire différement.
Ex 4: Imaginé un courant électique qui voyage dans un fil parfaitement inchangable. Un courant parfaitement uniforme, même nombre d’électrons etc… Si on laisse passez plusieur impulsion électrique identique a l’intérieur, pensez-vous que les électrons a l’intérieur du fils agirons différement d’une fois a l’autre? Et bien si le courant est exactement le même, que le fil ne change pas, que les conditions l’entourant son parfaitement identique, les électrons devrait logiquement évoluer de la même façons. Puisqu’ils ne peuvent pas déjouer les différentes forces qui les entoure, entre autre les force de répulsions. Tout comme la pomme et la lune les électrons devrait toujours agire identiquement.
Maintenant si on se pose la question a nouveau (Si on pouvait revenir dans le passées sans le savoir, est ce qu’on ferais la même chose que le »nous » précedent?). J’en arrive a dire oui. Laisser moi m’expliquer.
Si vous vous brulez, une série de réaction chimique et d’impulsion électrique vous donne l’imprésion d’avoir mal. Avez-vous décidé d’avoir mal? Je ne pense pas.
Si un clone de vous, parfaitement identique en tout point de vu, serait soumis a une situation parfaitement identique a la votre. Pourquoi agirait t’il différement de vous? Tout comme lui vous feriez des »choix », pourtant vous feriez les même que lui. Pourquoi? Parce que vos connexion nerveuses sont identique aux siennes, votre corps est identique aux moindre cellules près. Vous êtes comme cette pommes et cette lune, dans les même condition vous ne pouvez pas agir différement. Vous serez sûr de faire des choix mais pourtant il seront un peut comme quand vous vous brûlez. Il seront prédestinné par une série de réactions qui vous échaperons et qui nous échape tous. N’oubliez pas que votre corps est controlé par les même lois universelle qui controle l’univers. Vos atomes interagiront toujours de la même façons dans les même situations.
En conclusions je ne croit pas au destin au sens religieux ou phylosophique mais plutôt au sens logique de ce que nous pouvons déja observer et constater.
Dire que nous choisissons notre future et que nous fesons des choix revient a dire que les atomes font le choix de leur trajet et de leur vitesse, ce qui me semble absurde.
Je sais que j’ai fait bcp de faute de français alors faite pas chier svp.
slix le 3 janvier, 2008
Oullla…bel essai literrairement parlant mais moins bon compte tenu du fond. La tu mélanges destin et fatalisme, destin et Tawakoul et tawakkoul.
Ce sont des concepts très différents les uns des autres. Il te faudra les redécouvrir pour mieux les juger…et surout avant d’arriver à ta conclusion : « le destin n’existe pas…il est inventé pour x y z »
Ps1. La démonstration par l’absurde commence d’abord par une bonne hypothèse et non une fausse hypothèse.
Ps2. dslé d’etre directe mais je ne peux pas ne pas réagir fasse aux fausses idées.
Amicalement.